ticinolibero
VAN Canucks
1
ANA Ducks
5
fine
(0-2 : 1-1 : 0-2)
NAS Predators
2
STL Blues
1
fine
(0-0 : 1-1 : 1-0)
OTT Senators
3
DAL Stars
3
3. tempo
(2-2 : 0-0 : 1-1)
NJ Devils
3
COB Jackets
3
overtime
(0-2 : 3-0 : 0-1 : 0-0)
BUF Sabres
2
TOR Leafs
1
2. tempo
(0-0 : 2-1)
WIN Jets
CHI Blackhawks
02:30
 
VAN Canucks
NHL
1 - 5
fine
0-2
1-1
0-2
ANA Ducks
0-2
1-1
0-2
 
 
6'
0-1 HENRIQUE
 
 
13'
0-2 GRANT
 
 
28'
0-3 HENRIQUE
1-3 PETTERSSON
32'
 
 
 
 
46'
1-4 STEEL
 
 
54'
1-5 GUHLE
HENRIQUE 0-1 6'
GRANT 0-2 13'
HENRIQUE 0-3 28'
32' 1-3 PETTERSSON
STEEL 1-4 46'
GUHLE 1-5 54'
Start delayed.
Ultimo aggiornamento: 17.02.2020 02:32
NAS Predators
NHL
2 - 1
fine
0-0
1-1
1-0
STL Blues
0-0
1-1
1-0
1-0 SMITH
28'
 
 
 
 
31'
1-1 BOZAK
2-1 TURRIS
58'
 
 
28' 1-0 SMITH
BOZAK 1-1 31'
58' 2-1 TURRIS
Ultimo aggiornamento: 17.02.2020 02:32
OTT Senators
NHL
3 - 3
3. tempo
2-2
0-0
1-1
DAL Stars
2-2
0-0
1-1
 
 
4'
0-1 KLINGBERG
1-1 PAGEAU
8'
 
 
2-1 TKACHUK
19'
 
 
 
 
20'
2-2 JOHNS
3-2 ENNIS
50'
 
 
 
 
55'
3-3 PAVELSKI
KLINGBERG 0-1 4'
8' 1-1 PAGEAU
19' 2-1 TKACHUK
JOHNS 2-2 20'
50' 3-2 ENNIS
PAVELSKI 3-3 55'
Ultimo aggiornamento: 17.02.2020 02:32
NJ Devils
NHL
3 - 3
overtime
0-2
3-0
0-1
0-0
COB Jackets
0-2
3-0
0-1
0-0
 
 
3'
0-1 PEEKE
 
 
7'
0-2 WERENSKI
1-2 ANDERSON
22'
 
 
2-2 MERKLEY
24'
 
 
3-2 PALMIERI
32'
 
 
 
 
49'
3-3 STENLUND
PEEKE 0-1 3'
WERENSKI 0-2 7'
22' 1-2 ANDERSON
24' 2-2 MERKLEY
32' 3-2 PALMIERI
STENLUND 3-3 49'
Ultimo aggiornamento: 17.02.2020 02:32
BUF Sabres
NHL
2 - 1
2. tempo
0-0
2-1
TOR Leafs
0-0
2-1
1-0 LARSSON
22'
 
 
2-0 SHEARY
30'
 
 
 
 
32'
2-1 KORSHKOV
22' 1-0 LARSSON
30' 2-0 SHEARY
KORSHKOV 2-1 32'
Ultimo aggiornamento: 17.02.2020 02:32
WIN Jets
NHL
0 - 0
02:30
CHI Blackhawks
Ultimo aggiornamento: 17.02.2020 02:32
Tribuna
05.02.20 - 10:120

Regazzi e Marzorini: "Quando l’autodifesa è legittima non crea il Far West"

I due avvocati, membri del Comitato promotore dell'iniziativa: "Ogni ticinese ha il diritto di difendere sé stesso e i propri familiari"

*Di Fabio Regazzi e Oviedo Marzorini

Durante il dibattito sull’iniziativa concernente la legittima difesa andato in onda lunedi 27 gennaio sul canale LA2 della RSI ( nel corso della trasmissione “60 minuti”) i tre deputati al Gran Consiglio contrari all’iniziativa (Giorgio Galusero del PLR, Tatiana Lurati del PS e Maddalena Ermotti Lepori del PPD) hanno insistito molto sul fatto che a loro dire l’iniziativa sarebbe pericolosa in quanto potrebbe indurre i ticinesi a farsi giustizia da sé, e ciò per il semplice fatto che i costi dell’avvocato di fiducia, in caso di assoluzione per un reato commesso in stato di legittima difesa, sarebbero interamente a carico dello Stato.  

Quali esponenti del Comitato promotore dell’iniziativa riteniamo dapprima doveroso evidenziare il fatto che in Gran Consiglio il gruppo PPD aveva sostenuto a larga maggioranza (10 favorevoli, fra cui il presidente Fiorenzo Dadò, 4 contrari e un astenuto) il controprogetto che, pur completando il testo dell’iniziativa, riprendeva in toto la sua richiesta principale. Nella nostra veste di presidente della Federazione ticinese dei cacciatori (FCTI) e di presidente onorario della Federazione ticinese delle società di tiro (FTST), riteniamo doveroso sottolineare, con perfetta cognizione di causa, che i numerosi ticinesi che detengono in modo legale le proprie armi sono persone responsabili, abituate ed allenate a maneggiarle, e non son certo dei potenziali killer pronti a trasformare il nostro Cantone in un Far West solo perché le spese legali sarebbero a carico dello Stato in caso di assoluzione.

Ogni ticinese, armato o non armato, ha certamente il diritto di difendere sé stesso, i propri famigliari o terze persone in caso di aggressioni da parte di malviventi, specialmente in casa propria; questo diritto è riconosciuto dall’art. 15 del Codice penale federale, il quale precisa che chi decide di respingere un’aggressione ingiusta deve farlo in modo adeguato alle circostanze.  Chi eccede i limiti della legittima difesa sa che potrà essere condannato.

L’iniziativa su cui si voterà il 9 febbraio è moderata e non tocca minimamente (né potrebbe farlo, trattandosi di una legge federale) il Codice penale, ma si limita a garantire il rimborso delle spese per l’avvocato di fiducia. E solo chi sarà pienamente assolto potrà ottenere il rimborso totale dei costi processuali e legali. Quindi smettiamola di insinuare pretestuosamente che l’iniziativa avrebbe come effetto di incentivare, direttamente o indirettamente, una violenza gratuita e fine a se stessa. Per finire invitiamo i ticinesi a votare a favore di questa iniziativa, ritenuto che la responsabilità di garantire la sicurezza dei cittadini nel proprio territorio spetta per legge ai singoli Cantoni e che è ben giusto che i Cantoni si assumano almeno i costi processuali e legali di quei cittadini che, non avendo potuto godere della protezione dello Stato nel momento in cui ne avevano bisogno, hanno dovuto provvedere di persona ed in modo del tutto legittimo alla propria difesa o a quella di terzi.

*Membri del Comitato promotore

TOP NEWS Tribuna
© 2020 , All rights reserved


Stai guardando la versione del sito mobile su un computer fisso.
Per una migliore esperienza ti consigliamo di passare alla versione ottimizzata per desktop.

Vai alla versione Desktop
rimani sulla versione mobile