«Guardate Valera: ecco cosa ha portato la maggioranza PLR-PPD»

MENDRISIO - Il ricorso del Municipio di Mendrisio al Gran Consiglio contro la decisione del Consiglio di Stato di modificare il Piano direttore cantonale per quanto concerne il comparto di Valera? «L’ennesima infelice caduta di stile di PPD-PLR nel presentare un ricorso a dir poco assurdo (dettato da interessi economici?), condito dalle esternazioni del Consigliere nazionale Marco Romano, cresciuto a Mendrisio e già Capogruppo Generazione Giovani, che ha bellamente dichiarato di essere “per un comparto di Valera riqualificato a favore dei cittadini, un ponte aperto e fruibile tra i vari quartieri della città di Mendrisio"? Belle parole, ma sono solo parole!» È ciò che si legge in un comunicato inviato da Daniele Caverzasio a nome del gruppo Lega, UDC e Indipendenti di Mendrisio, che torna sul caso di Valera. «Oggi vi è realmente la necessità di altri capannoni, di ulteriore traffico, industrie e commerci nella zona di Mendrisio? La valutazione è stata che per ora, ma anche in futuro, occorre preservare questo territorio e renderlo fruibile alla popolazione. Questa visione strategica è preferibile a quella che prevedeva l’ennesima edificazione nell’ultimo fazzoletto di terra rimasto in quella regione. Valera dovrà quindi essere una zona di spazi vivibili e a misura di cittadino, dove i momò (e non solo) potranno trovare una piccola oasi, uno spazio naturale pregiato, un parco del Mendrisiotto», si legge, prima di un attacco al Municipio. «Il Municipio è preoccupato per i possibili costi di espropriazione dei terreni privati nel comparto? Strano, perché questa situazione l’ha creata lo stesso Esecutivo di Mendrisio. Ma nell’annunciare il ricorso inoltrato al Gran Consiglio contro la decisione del Consiglio di Stato di modificare il Piano direttore cantonale, il Municipio si è guardato bene dal ricordare che nel 2012, quindi ben prima che se ne occupasse Zali, tre proprietari di terreni privati di Mendrisio (ubicati nell’allora Comune di Rancate) avevano presentato al Tribunale delle espropriazioni un’istanza di indennizzo per espropriazione materiale contro il Comune ed il Cantone. Risultato: nel 2014 il Tribunale ha deciso di continuare con questa procedura unicamente nei confronti di Mendrisio, specificando che “la pianificazione locale è una competenza specifica del Comune"», prosegue il comunicato,. L'esame preliminare della variante di Piano regolatore giungerà al Cantone soltanto nel 2014, ricorda la Lega, e l'incompatibilità di idee fra Bellinzona e Mendrisio ha fatto sì che il Dipartimento del Territorio optasse per la non edificabilità di quest’area. «Ed ecco che, dopo aver dormito (per oltre dieci anni!) sugli allori, misteriosamente Mendrisio si sveglia e presenta ricorso», anche di fronte a una raccolta firme. «Mentre il Consigliere di Stato Zali, considerata soprattutto la situazione relativa all’inquinamento con cui il Mendrisiotto, da troppo tempo ormai, è costretto a convivere, intende andare in una direzione chiara, ovvero la riqualifica del comparto, la maggioranza del Municipio di Mendrisio continua imperterrita a remare nella direzione opposta. Sia chiaro che, se grazie al lavoro di Zali e del DT, il Locarnese ha oggi un suo parco, presto dovrà averlo anche il Mendrisiotto». La nota ricorda le affermazioni di Zali, che aveva sottolineato l'iniziale accordo col Municipio di Mendrisio e la scelta sorprendente del ricorso, lasciando credere che il futuro di Valera importi più al Cantone che al Comune. La colpa, secondo i leghisti, è della maggioranza targata PLR-PPD. E non manca una chiosa in tema elettorale. «Questo sarebbe il risultato di venticinque anni di queste maggioranze nel Municipio di Mendrisio? È ora di voltare pagina. E il 10 aprile è sempre più vicino...»